CampFeuer Super+ Tent voor 4 personen, zand/zwart, grote tunneltent met 2 ingangen en luifel, 3000 mm waterkolom, groepstent, campingtent, familietent

Comoda facile da montare

15j de camping.les sardines pourraient être plus grosses/robustesmanque une cordelette.hauteur sous auvent légèrement sous 1m70

Los acabados no están 100% bien. Tiene muchos hilos largos y enredados, pespuntes mal dados.. por lo demás, cumple su función. Es bastante grande y la estructura fácil de montar (en mi caso montado por una persona) más o menos 40 min.

La tenda è molto leggera, non molto ideale per la montagna, le dimensioni interne sono imprecise in quanto riguardano probabilmente la base, peccato che 10 cm più in alto le dimensioni calano parecchio, abbiamo provato a mettere 2 materassini alti 25 cm dalle dimensioni di 259 cm ma non ci sono stati, abbiamo dovuto optare per 2 materassini alti 15cm per un totale di 240cm, che ci sono stati a fatica. La qualità del materiale é medio basso, sicuramente non la ricomprerei

Schon klar - das ist ein günstiges Zelt, ein, wie man heute sagen würde "Budget-Zelt", meine Erwartungen waren also eher gering. Wir haben uns aber trotzdem erstmal entschieden, das Zelt in sicherer Umgebung für eine Nacht zu testen, ehe wir damit in einen richtigen Campingurlaub fahren.Der Aufbau ist recht einfach - wenn man schon mal ein Zelt aufgebaut hat. Wenn nicht, dann ist die aus wenigen Zeilen bestehende, unbebilderte Anleitung definitiv keine Hilfe. Die Heringe sind billigste Ware und verbiegen sich beim geringsten Widerstand (es sind aber immerhin genug dabei).Beim ersten Einspannen des Zeltbodens ist direkt eine der Halterungen gerissen, ohne dass groß Kraft eingesetzt wurde. Fühlte sich an wie Stoff, der zulange in der Sonne lag - was ein ZELT schon aushalten sollte. Ansonsten ist das Zelt so an sich für das Geld dann schon okay, wenn es erst steht. Leider stellten wir in der ersten Nacht fest, dass das Außenzelt komplett undicht ist. Okay, logisch, solange das Innenzelt trocken bleibt, ist das erstmal irgendwie okay, aber natürlich ist dann alles nass, was im "Vorzelt-Bereich" gelagert wurde (und wir reden hier nur von Tauwetter, nicht mal von Regen - mit diesem Zelt würde ich tunlichst vermeiden wollen, in schlechtem Wetter zu nächtigen). Das nimmt dem Vorzelt irgendwie den Sinn, und somit wird einfach die Hälfte an Platz verschwendet.Der Abbau war dann ebenfalls einfach, mehr oder minder. Man kriegt ja solche Sachen nie auf dem gleichen kleinen Raum verpackt, wie es vor dem Auspacken war. Aber man bekommt die Sachen ganz gut in den mitgelieferten Sack.Wir senden das Zelt aufgrund unserer unzufriedenstellenden Erfahrungen nach dem ersten Praxistest zurück und lassen uns den Kaufpreis erstatten. Die Qualität ist aus unserer Sicht ungenügend, entgegen der Versprechungen ist das Zelt nicht für 4 Personen geeignet (da passen schlicht und einfach keine 4 Erwachsenen rein, Punkt.), und es ist undicht. Und es entstanden ja auch beim ganz normalen Aufbau schon erste Schäden. Für sowas Ungenügendes bezahle ich nichts.Besonders unsympathisch: Der Hersteller bzw. Verkäufer versucht, im Rahmen der Rückgabe eigene Regeln aufzustellen, da ihm nicht zu passen scheint, dass Amazon Rückerstattungen anbietet, auch nach Benutzung. Da, wo einfach nur die Anweisungen stehen sollten, wie man zu adressieren hat, erwartet einen ein langer und total schlechtgelaunter Fließtext, der klarstellt, dass man ja gar nicht damit einverstanden sei, dass Amazon sich einfach so an Verbraucherrecht hält und Rücksendungen und -erstattungen anbietet, sowas aber auch. Man solle an Amazon vorbeigehen, den Verkäufer direkt kontaktieren und dürfe ja sowieso nur zurücksenden und Geld erwarten, wenn der Artikel unbenutzt und originalverpackt sei.Dazu bleibt zu sagen: Ein Zelt MUSS man testen, den Produktbildern sieht man ja nicht an, wie die Qualität wirklich ist, und dazu muss man es aufbauen und mal drin liegen, sonst kann man es nicht testen und beurteilen. Ich verstehe natürlich durchaus, dass ein Zelt zu den Artikeln gehört, die immer einem hohen Risiko unterliegen, dass das jemand kauft, eine Woche Campingurlaub macht und es dann zurückgeben will. Das ändert nichts daran, dass Verbraucher das Recht haben, Artikel zu testen. Wenige schwarze Schafe nehmen normalen Verbrauchern nicht das Recht, qualitativ mangelhafte Ware zurückzugeben.Laut Urteil des Landgericht Berlin vom 17.04.2007 (Az: 15 O 248/07) sind vom Verkäufer genutzte Formulierungen wie "die Ware muss originalverpackt und unbenutzt sein" übrigens unzulässig und wettbewerbswidrig. Diese Formulierung verstößt gegen die §§ 355, 356, 357 BGB, die eine Einschränkung des Widerrufs- und Rückgaberechts des Verbrauchers gerade nicht vorsehen. Ich rate also auch anderen Rücksendern - und die gibt es zweifellos - ganz bewusst den normalen Amazon-Weg zu gehen und im Zweifelsfall Beschwerde bei Amazon einzulegen.Der Verkäufer verhält sich somit nicht nur unzulässig und vermutlich auch den Nutzungsbedingungen seitens Amazon zuwider (und zeigt ja auch eine sehr ungesunde Haltung gegenüber potenziellen Kunden), er verstößt auch gegen geltendes Recht. "CS Trading" sollte man also so oder vermeiden, egal, bei welchem Artikel.Ich gebe jetzt etwas mehr Geld aus und kaufe mir ein großes, stabiles Zelt, dass dann wirklich für 4 Personen geeignet ist. Aber definitiv nicht bei CS Trading ;)