DiCAPac WP-S10 waterdichte DSLR-cameratas met lens waterdicht tot 5 meter onder water

Ok, so why do I think this thing is worth 5 stars? I mean it allows me to get my digital SLR into the water safely for under $100. That's awesome as far as I'm concerned. Yeah, it has a lot of limitations as far as what you can adjust on the camera once it's in the bag and you are in the water, so just pick AV mode or something that doesn't require too much control and then you can focus more on taking your shots and staying underwater. It isn't a $1,500+ underwater housing specifically made for your digital SLR. It's a waterproof, heavy gauge plastic bag made out of similar stuff pool toys and inflatable rafts are made out of with some clear windows for you to be able to see the buttons and screen on your camera while keeping your gear water-free. The lens cap is a hard acrylic though, pretty good. I'm a wedding and portrait photographer and I love the water. I recently came across someone who would like to do a dress trash session underwater. I can do that with this bag. Granted, underwater photography takes some getting used to with this kind of setup especially, but whatever, this bag strongly serves its purpose. If you have $1,500+ to spend, go get a hard housing from Ikelite, LiquidEye, or Aquatica. They are all pretty incredible from my research, but some of them also cost as much as $3,500+. But if you just want to get you digital SLR in the water with you and don't want to spend as much as you would buying a brand new full frame body, try this thing out. Just make sure you seal the bag up properly and screw the cap on nice and tight. Do a test run before you give it a go with your camera inside. I actually just did my test run with my old camera and lens. Since that went well, I feel comfortable bringing my 5D Mark II and 35mm f1.4L in the water with me now and I should be good for that underwater dress trash shoot. Remember, everything takes some practice and getting used to. If you are the kind of person that can adapt to your gear, this should serve you well, but if you are more the kind of person that needs to adapt things to your liking, this may be a bit more of a challenge for you because this is the type of product that takes a lot of accepting it's limitations and learning to work the best you can within them. Good luck!

I used this with my canon 70d 18-135mm lense and it certainly kept the water out, it was bone dry inside the case after a whole day of mass water flights in Thailand for the Thai new year. There wasn't a great deal of reflection or unwanted light caused by using the case either. Due to the section which houses the lens being so long you could see the black circle shape on the frame unless you hold the bag back making the end run flush with the lense, in the end I just taped the thing in place.Operating the controls for instance changing mode was fairly difficult once the camera was inside the bag but using the back controls and main fail wasn't a problem... For the price I would highly recommend, it cost a fraction of the price in other waterproofing options.That said I rarely fully submerged the camera for sustained periods, the longest was a a few minutes at around 1.5m and this was fine. I felt nervous about going deeper for longer periods but there wasn't any signs it couldnt last longer I just didn't want to risk it.The weakest areas of the bag were the finger holes where the plastic felt a little thin, but so long as you're careful putting your fingers inside it should be fine.

Es de un material que am tacto se siente resistente, ya que se ve muy bien hecho. Mi cámara es un canon 7D y cabe perfectamente, de hecho otra más grande podría entrar.Es difícil de usar en la parte del lente pero también tiene espacio para que pueda manejarlo. Yo no la usaré dentro del agua sino en lugares como en el mar cuando voy a en una lancha o lugares con cascadas para evitar q se salpique mi cámara.

Trotz der hier auch einigen negativen Bewertungen habe ich die DiCAPac WP-S10 gekauft, gebe jetzt meine ersten Erkenntnisse hier an und ergänze sie dann in ein paar Wochen nach den praktischen Erfahrungen.Ich denke, es ist schon klar, dass "richtige" Unterwasser-Kameras und "richtige" harte Unterwasser-Gehäuse stabilere Varianten darstellen und daher auch schon berechtigt mit einem Vertrauens-Vorschuss bedacht werden - aber eben auch mit einem ganz stolzen Preis. Es gibt auch andere "Beutel", die professioneller daherkommen und preislich zwischen der WP-S10 und den Hardcases angesiedelt sind, aber die waren gerade jetzt nicht erhältlich und so bin ich dann doch für den kommenden Kurzurlaub darauf ausgewichen...und bin gespannt.Aufhänger waren für mich jetzt nicht Unterwasser-Aufnahmen, sondern ich will nur etwas meine Bedenken zerstreuen, ich könnte beim Fotografieren im Meer stehend irgendwie ins Straucheln kommen und die Kamera untergehen. Ich weiß noch nicht, wie tief ich demnächst rein muss.Nun, da die Tasche da ist, kommen natürlich doch auch Ideen auf, einige Fotos in unmittelbarer Nähe zur Wasseroberfläche zu machen - sowohl darüber, als auch darunter und ggf. auch in einer Bewegung mit Serien-Aufnahmen von oberhalb nach unterhalb der Oberfläche.Ich vermute, dass eine solche Tasche, wenn sie einmal dicht hergestellt ist und nicht zu schlimm behandelt wurde, auch grundsätzlich dicht bleibt. Sollte irgendwo ein kleines Leck entstehen, hoffe ich, dass die spritzwassergeschützte Kamera das noch aushält, bevor sie befreit wird.Gerade habe ich die Tasche mal trocken "anprobiert". Meine Nikon Z9 passt NICHT hinein, weil der Überstand (Hochformatgriff) des Gehäuses unterhalb des Objektiv-Anschlusses zu groß ist. Die Z8 passt dagegen perfekt und das sogar auch noch mit einem Godox X2T-Blitzauslöser, der mir Fotos mit ferngesteuertem Studio-Blitz ermöglichen soll (gegen Sonnenauf-/-untergang und vielleicht im Pool?).Als Objektiv habe ich das Nikon Z 24-120/4-Zoom montiert und damit zunächst Testschüsse bis 94 mm machen können. Da dessen Tubus beim Tele-Zoomen ausfährt, ist halt da ungefähr Schluss. Das reicht aber auch für mich vollkommen aus. Eher geht's in den Bereich um 50 mm oder in den Weitwinkel. Ob mein 12 mm Fishey ohne Abschattungen funktioniert, habe ich noch nicht probiert. Jedenfalls muss man bei kurzen Objektiven aufpassen, dass es keine Abschattungen durch das Frontglas des Beutels gibt.Beim Einbringen der Kamera empfinde ich es als hilfreich, das Objektiv (zumindest, wenn es eine vergleichbare Größe hat) nicht an der Kamera mit hinein zu schieben, sondern es nach der Kamera von vorne durch die Tasche anzusetzen. Das erleichtert das Handling ganz enorm und vermeidet unnötige Belastungen der Schweißnähte der Tasche. Natürlich muss man dabei aber peinlich darauf achten, nicht etwa Sandkörner in der Tasche zu haben und die in Kamera oder Objektiv zu bugsieren.Woanders habe ich gelesen, dass die Tasche gerade auch durch das Aufschrauben deren Frontglases stark belastet würde, wenn dessen Ring und Beutel gegen einander gedreht werden. Ich weiß nicht, ob sich mittlerweile die Konstruktion verändert hat, aber bei meiner Tasche gibt es vorn einmal den Deckel mit dem Frontglas (Kunststoff) und sein Gegenstück am Beutel selbst. Beide bestehen aus je einem stabilen und griffigen Kunststoff-Ring. Da versteht es sich für mich von selbst, dass ich beim festen Zuschrauben NICHT den Deckel gegen den Beutel festschraube, sondern den Deckel gegen dessen stabiles Gegenstück, damit die Schweißnähte etc. der Tasche nicht zu stark belastet werden und reißen.Für mich sind die Fingerlinge die Achillesfersen der Tasche, denn da besteht auch die Gefahr, beim Einbringen oder Rausholen der Kamera dran zu ziehen und die Verbindungen zu beschädigen. Unbedingt aufpassen!Der obere Labyrinth-Verschluss ist meiner Meinung nach sehr gut und sicher ausgeführt und eigentlich ohne Anleitung richtig zu bedienen. Auch das Aufschrauben des Front-Glases kann man eigentlich nicht wirklich falsch machen. Wer hier schräg ansetzt und mit Gewalt zudrehen will...na ja...ist selber schuld...Sehr überrascht war ich bei meiner Trockenübung darüber, wieviele Bedienelemente ich tatsächlich bedienen kann. Neben dem Auslöser über den Fingerling kann ich die AF-ON-Taste, die ich zum Fokussieren programmiert habe, gut bedienen aber auch das Steuerkreuz und den Joystick. Selbst andere Tasten kann ich über die Rückseite der Tasche drücken. Und auch die Stellräder lassen sich in kleinen Schritten drehen. Was ich noch nicht wirklich probiert habe, ist das Zoomen mittels der beiden unteren Fingerlinge. Ich denke aber, dass werde ich eher nicht nutzen und so auch Belastungen in deren Bereich vermeiden. Die Kamera wird auf sinnvolle Parameter voreingestellt und über das Display visiert. Vielleicht nehme ich auch Festbrennweiten, anstelle des Zooms. Ggf. kann ich später ja noch Zuschneiden.Über Wasser geht der Blick durch den Sucher. Unter Wasser erwarte ich das nicht mehr. Da muss das Display herhalten und vielleicht vorher auf "heller" eingestellt werden. Vermutlich werde ich aber für "Action-Aufnahmen" auch oberhalb des Wassers eher über das Display grob visieren.Der Dynamik-Umfang der heutigen Kameras verzeiht auch etwas falsche Einstellungen. Da vermute ich, dass sich notfalls am Rechner ausreichend korrigieren lässt. Für die Schärfe am richtigen Platz ist wohl eher eine geschlossenere Blende angesagt, auch wenn dafür die ISO vielleicht etwas höher gedreht werden muss. Ich bin da aber noch gespannt, auf meine Erfahrungen...Den Eimer-Test hat meine Tasche gerade gut überstanden. Ich habe den zweigeteilt durchgeführt, da ich keinen Eimer oder Ähnliches habe, in den die Tasche komplett passt. Und den Verschluss knicken wollte ich auch nicht. Das wäre sicher eine Problem-Handlung. Da ich die Tasche vorher extra nicht luftleer gedrückt habe, habe ich sie einfach mit der Werkzeugkiste im Eimer zweimal für rund 30 Minuten unter Wasser gedrückt gehalten. Der Auftrieb ist schon enorm. Und bevor ich eine Stunde lang an der Badewanne knie, trinke ich lieber in Ruhe Kaffee...Aktuelles Fazit:Meine Tasche ist aktuell DICHT, das Handling für mich vollkommen in Ordnung, aber Ständiges Ein- und Auspacken wird es NICHT geben.Mal eben schnell wird die Tasche bei mir wohl auch nicht eingesetzt, sondern eher bei geplanten Aktionen.Für ganz wichtig halte ich, ein ganz ruhiges und behutsames Vorgehen beim Handling und absolute Vorsicht mit dem Frontglas der Tasche, damit das nicht unnötig schnell zu sehr verkratzt oder erblindet.Natürlich ist der Preis für einen "Gefrierbeutel" deutlich überzogen, aber wenn die Tasche bei guter Behandlung das tut, was sie soll, ist der für mich voll in Ordnung.Ich wollte das schon mal teilen und werde etwa Ende Juni nachberichten...

Ça fonctionne et c'est pas cher pour aller dans l'eau. On peut faire des reglages mais c'est difficile de tourner les molettes. Les boutons y a pas de soucis. Il faut absolument mettre du silica gel pour limiter la buée comme dans tous les caissons je pense.les images sont légèrement floues peut être que je ne suis pas encore au point avec le hublot. Mais ça permet de prendre des photos inédites de mon fils dans la piscine.je suis quand même pas ultra confiant pour l'instant sur l'épaisseur du plastique et les multiples coutures je pense que ça peut dechirer si on touche quelque chose ou se faire percer par un insecte ou devenir "poreux" après quelques années et changements de température.Du coup je vérifie de temps en temps l'étanchéité dans un évier avec du sopalin. Pour l'instant ça ressort sec donc c'est bien étanche. avec le boîtier dedans je reste à la surface.