Zuerst sollte man einmal begreifen, was man hier vor sich hat.Aus meiner Sicht, handelt es sich hier nicht um irgendeine Zauberkiste, die aus Unrat, Gold machen kann. So etwas gibt es nicht! Es gibt viele Arten von Equalizern, und Aktiven Tuning Modulen. Hier handelt es sich aber vordergründig um einen Vorverstärker. Der technische Aufbau mit der Röhre, macht ihn klanglich ein ganz klein wenig homogener, sowie wärmer. Klingt sehr gut! Wie aber gesagt, ein wenig!, denn er verfärbt/verzerrt den Klang nicht!. Leute die ein Wunder erwarten, sollten sich nach einem Equalizer umsehen. Was natürlich bei vielen Audiophilen mittlerweile, zu Recht, als Fauxpas gilt. Warum habe ich diesem Produkt also fünf Sterne vergeben? Ich nutze ihn als reinen Phono-Vorverstärker (Schallplatte). Hier kommen seine Stärken voll zur Geltung. Da man den Ausgangspegel an diesem Gerät frei und stufenlos regeln kann, ist es möglich, das in die Endstufe gehende Signal stärker einzuspielen. Somit minimiert sich das "Rauschen", welches eine Endstufe bei hohen Pegeln, und leisen Signalen verursacht, wenn die Endstufe lauter gedreht wird. Die Kombi ist bei mir fast so rauscharm wie ein CD-Player. Die meisten kleinen Phono-Vorstufen bieten dies nicht, sind zu leise, was die Endstufe bei hohem Pegel wiederum früher rauschen lässt. Des weiteren ist er für MM, als auch für MC Tonabnehmer verwendbar, was ihn flexibel einsetzbar macht. In wie fern er zb den CD-Player klanglich beeinflusst, kann ich nicht sagen. Denn ganz ehrlich, so gut euer CD-Player auch ist, 80% aller CD's nach Baujahr 2000 sind ohnehin für die Mülltonne. Loudness war (Lautheitskrieg), ist das Stichwort. Die Tonindustrie zerstört digitale Tonsignale, und vermarktet sie. Da kann euch auch kein Wunder mehr helfen. Jazz, Klassik oder Country, werden davon weitestgehend verschont. Rock, Metal, Pop, HipHop, Elektronik, und, und, und... aber nicht. Wenn ihr also meint, eure Anlage klingt schlecht, solltet ihr euch mal mit Loundness war befassen. Hierzu auf YouTube, gebt "Loundness war Friedemann Tischmeyer german" ein, und ihr werdet in wenigen Minuten verstehen, warum ihr nach besseren Klang sucht. Was beim Tonmaterial zerstört wurde, soll der Dynavox TPR-2 wieder zum super Sound ergänzen? Das währ wie, zum Friseur zu sagen:" Bitte länger schneiden!. Nein Leute der Dynavox TPR-2, ist gemessen am Preis eine super Vorstufe. Ich würde ihn selbst jetzt nach zweimonatiger Testphase jeder Zeit wieder kaufen. Er brummt nicht, er summt nicht, und er gibt einen wunderbaren unverfälschten Klang wieder.PS: Nicht vergessen, die Röhre benötigt 50-100 Stunden Einspielzeit, um ihr volles Potential zu entfalten.Aber das größte Potential, um guten Klang zu bekommen, liegt in euren Datenträgern!!! Beziehungsweise vielmehr dem digitalen Tonmaterial, welches verwendet wird. Heutige digitale Daten.... Stellt euch eine Blu-ray vor, dessen Daten von einer VHS Kassette kommen. Es sind lauter falsche Pixel im Bild, da Daten fehlen. Niemand würde eine Blu-ray in VHS-Kassettenqualität kaufen. Bei Musik, fällt es aber irgendwie niemanden auf??? Dabei "könnte" digital erheblich besser klingen als analog! Woher weiß man nun also, welches Album gut klingt? Googelt "Dynamic Database", sucht mit Hilfe dieser Datenbank, das Album, welches ihr kaufen wollt. Denn was dort mit gut bewertet wird, macht die Musik. In diesem Sinne, wünsche ich euch einen audiophilen Tag.Getestete Audio-KetteVollverstärker: Denon PMA-2020AEPhono Vorstufe: Dynavox TPR-2Plattenspieler: Thorens TD318 MK III - Ortofon 2M BronzeSchallwandler: Günther Nubert's nuvero 11, in Verbindung mit angepassten ATMPS: Leichter verständlicheres, sowie kürzeres, aber englisch sprachiges Video zum Thema Loudness war. Auf YouTube, gebt "Loudness war KHS Digital Media Arts" ein.Alle Links zum Thema Loudness war, habe ich unter Kommentare gespeichert. Einen cm unter diesem Satz.

Ho un piccolo preamplificatore da 60€ anch'esso valvolare ma con in più i toni, che doveva, dopo il dac con toni, gestire 2 amplificatori sempre con toni e volume, con 1 coppia di casse ciascuno, e 1 subwoofer e coppia di casse attivo/e. Ho connesso gli amplificatori al TPR-2, e lasciato all'atro preampli la gestione dei componenti attivi. Il suono è ottimo, penso migliore di prima, in linea con il budget di questo impiantino mini per il pc, tutto in classe (D?). L'ho appena ricevuto in un giorno, e installato, questa è solo una prima valutazione, ma anche la valvola in dotazione è ok, a differenza delle due nell'altro pre che pensai bene di cambiare.

Préampli étage phono connecté a un préampli dynavox TPR1

Ich verwende folgende Aufnahme-Kette: Dual 627 Q Plattenspieler (aus den 80ger Jahren), an den ich ein InLine® Cinch Kabel AUDIO, PREMIUM Kabel angelötet habe, den Cambridge Audio 551 P für die RIAA Entzerrung, einen Dynavox TPR-2 Sound Converter Klangaufbereiter und eine Creative Sound Blaster ZxR Interne Soundkarte in meinem i5 4670 Rechner mit Asus Mainboard.Alle Geräte habe ich mit InLine® Cinch Kabel AUDIO, PREMIUM untereinander verbunden, zusätzlich alle Geräte untereinander auf Masse verbunden.Mit dem Dynavox TPR-2 Sound Converter stelle ich den Lautstärke-Pegel so ein, dass bei Audacity keine Übersteuerungen auftreten. Da muss man bei jeder Schallplatte etwas probieren, aber das lohnt sich.Die so aufgenommenen Vinylplatten hören sich perfekt an und übertreffen klanglich meine CDs.Kein Rauschen, kein Netzbrummen, dafür klarer, fein aufgelöster Klang.Der Cambridge Audio 551 P klingt schon ohne den Dynavox TPR-2 Sound Converter sehr gut. Mit der Pegelanhebung durch den Dynavox TPR-2 Sound Converter ist aber die klangliche Auflösung noch klarer und man hört Details, die vorher gar nicht aufgefallen sind.Die Verarbeitung ist sehr ansprechend und mir gefällt, dass Verstärker und das in einem eigenen stabilen Gehäuse untergebrachte Netzteil räumlich getrennt sind und so Störeinstrahlungen oder Brummen nicht auftreten.Wenn man Platten hat, die keine Beschädigungen aufweisen und die gut abgemischt sind, löst der Klang, den man mit der oben beschriebenen Klangkette erreicht, bei mir echte Begeisterung aus.

A questo prezzo cosa si poteva chiedere ?invece le sue qualita vanno ben oltre il misero prezzo. Alimentazione separata e non sotto dimensionata ,resistenze all 1%, rele sull' uscita, costruzione pulita e contenitore in solido e spesso metallo che ricorda tanto certi apparecchi esetorici inglese e americani. Cosa chiedere di piu ? Un potenziometro del volume di migliore qualita , anche se quello montato fa il suo dovere non ho notato sbilanciamenti tra i canali.Un solo consiglio cabiare la valvola con una migliore (10 euro circa) dopo un po di rodaggio e' un piacere per le orecchie.CiaoAndrea