ズームレンズに取り付けAFも動いて良いです。

Watch your stops and remember this is not a lens so it dose not act like one. If you can't afford the bigger lens for your kit this is the best answer. If you don't have the necessary skills to shoot manual lenses go back to your iPhone and leave the big boy toys to the big boys. 5 Stars did exactly the job it is meant for.

It works fine on AF at 300mm which is 672mm on my Canon 7d apsc, function in AF, drop a little light

I've tested it with my Nikkor 18-105 AF-S G lense and it works great. It automatically doubles the focal distance (18mm is magnified to 36mm and 105 to 210mm), but the only issue is that the amount of light it enters is also decreased to its half, e.g. F4 is converted to F8, F5.6 to F11, etc. However, the results are excellent, because the auto focus remains working with my Nikon lense, and it even allows me to install a manual Jintu 420-800mm manual lense I bought recently (T mount).

Diesen Konverter habe ich behalten nachdem ich das Vorgängermodell mit diesem verglichen habe. Hier meine Rezension / Vergleich für den "alten" 1,4 MC4 DGX mit gelbem Punkt:Bei der Bestellung kam dann der 1,4x Teleplus MC4 DGX mit dem gelben Punkt. Nach verschiednen Rezensionen soll dies das alte Modell sein.Die Funktion ist aber einwandfrei und auch die Aufnahmen sehr ordentlich. Ich wollte aber doch sehen, ob der angeblich neuere und bessere mit dem blauen Punkt wirklich besser ist und suchte noch diesen, jedoch erfolglos.Auf den Herstellerseite wurde als neues Model der 1,4x Teleplus DGX HD gezeigt. Der wurde übrigens bei Amazon auch als neue Version des zu erst bestellten vorgeschlagen. Der kostet ca € 60,- mehr.Nach der Lieferung haben die beiden zwei sichtbare unterschiede: Der HD hat den blauen Punkt und das vom Durchmesser größere optische System. Beim MC4 passt das EF-S 18-55 nicht drauf, beim HD schon. Ein Tamron EF-S 18-270 geht bei beiden. Der MC4 ist offiziell nicht für EF-S Objektive geeignet, der HD ist es!Die Funktionsprüfung bezüglich Autofocus und Lichtstärke ist bei beiden gleich. Ich konnte nicht feststellen, dass Blende 8 ein Problem mit dem Autofocus auftritt. Ausprobiert habe ich es mit einer Canon 400D und einer Canon 80D mit den Original Canon 1:4 24-105 L und 1:4-5,6 70-300 L und spasseshalber auch mit den beiden EF-S Objektiven. An der 80D wird dann auch die Brennweite umgerechnet angezeigt also statt 300mm dann 420mm.Im direkten Vergleich ist die Abbildungsleistung des HD Konverters besser, jedenfalls bei meinem Versuchsaufbau: Eine Weinflasche mit hellem Ettiket und dunkler Schrift bei bedecktem Himmel in 50m Abstand. Aufgenommenmit der 80D und dem 70-300 L und verschiedenen Brennweiteneinstellungen. Natürlich auf einem Stativ mit Kabelauslöser bei ISO 2000, 1/640 und Blende 8 . Lesbar ist die Schrift bei beiden aber der HD Konverter zeigt das klar schärfer Schriftbild und mehr Details.Ich habe in einem Forum mal gelesen, dass man die Blende auf eine Stufe nach unten korrigieren muss um eine vergleichbare Belichtung zum Objektiv ohne Konverter zu bekommen. Dies kann ich klar bestätigen, und das gilt für beide Konverter gleichermaßen.Fazit:Wer sparen will oder muss, ist mit dem MC4 gut bedient und hat eine gute Alternative zu einem großen Tele.Mir ist der Aufpreis von € 60,- für den HD allemal Wert, da mein Standardobjektiv für den Konverter das 70-300 L sein wird (und bei einem L-Objektiv darf es dann auch der bessere Konverter sein).Die Alternative wäre ein Supertele gewesen für ca. 1000,- oder mehr € bei ca.2 kg Gewicht statt ca. 150 gr. bei knapp € 180,-Da steht für mich persönlich die Einsatzhäufigkeit und Unbequemlichkeit aber in keinem Verhältnis zum Qualitätsgewinn (der Preis wäre es nicht gewesen!).