K&F Concept Nano-K Circulair CPL Optisch Glas Polarisatiefilter met Nano-coating voor 40.5mm objectieven + Eén Reinigingsdoekje

Not good, had to return it. I bought this filter to try if a cheaper alternative would be good enough, but sadly, it is not worth it. While the build quality of this CPL was defenitely good, it had one major flaw. When turning the filter, as you do on a CPL, the filter unscrews itself, making it completely useless. Just invest a little more, and you will notice the difference.

Like, the headline says, this IS technically the low-level when it comes to K&F filters... however, it performs wonderfully. For me, I had no issues using it and noticed no lack of detail or focusing ability. If there WAS any detail technically lost, it was more than made up for with the clarity of the image without glares. Obviously, the effect was most noticeable on windows, rivers, etc... but in certain circumstances try using this for portraits and you'll notice some of the specular highlights dissolve to create a more even result! This was something I accidentally discovered, but later found out is a fairly common use.I 100% would recommend having this as a new photographer or even maybe as an older photographer. If you're just a hobbyist photographer, this will help out and it will not break the bank. You won't notice any difference between this and a $400 CPL until you start getting technical with how you want to push your composition. At that point, you can look into higher "quality" glass, but in general, I see no problem with this filter for general use and always carry one in my filter case either as a backup or to use in dusty weather, rain, etc to keep from harming my nicer filters.

Need I say more?

These filters are so well made. Their being thin allows for stacking without worry of any vignetting occurring. They come in an excellent plastic case with a nice microfiber cleaning cloth. The price is just right too. I could not be more happy with this brand. Being made of optical glass is the only way to go, not crappy plastic, which will never hold up and attracts dirt like a magnet. These filters are expertly crafted and will stand the test of time. You can’t go wrong with these! The price is right too!

Ich bin etwas enttäuscht von dem Filter.14.99 € sind jetzt nicht wirklich Aussagekräftig für einen Polfilter (ausser: extrem günstig), aber hier passte einiges nicht.Verpackung ist ok: Kunststoff-Filter-Box mit dünner Schaumstoffeinlage (leider fliegt der Filter ungesichert in der Box rum), vakuumiertes Putztuch kommt mit dazu.Aufschrauben geht noch gut, als Basis hatte ich einen UV-Filter als Objektiv-Schutz.Der Filter ist sehr schwergängig, so das sich nun folgender Effekt ergibt:Drehe ich nach links (aus Sichtweise hinter der Kamera), schraube ich den Filter andauernd mit fest und fester. Drehe ich nach rechts, löse ich den Filter, bzw. wie in meinem Falle den UV-Filter gleich mit.Also nur eine Richtung nutzen, links herum.Der Effekt ist marginal, teilweise kaum zu erkennen.Das, was einen Polfilter ausmacht: Reflexionen löschen, Farben und Kontrast verbessern, konnte man teilweise überhaupt nicht feststellen.Grüne Bäume? Ja, sie blieben grün aber verstärkt hat sich da gar nichts. Im gesamten Blickfeld / Sucher nicht. Reflexionen auf Glas musste man schon gezielt mit einem Winkel angehen, sonst sah man da nichts verschwinden. Das kenne ich von anderen Pol-Filtern sehr viel deutlicher und Ausdruckstärker.Na gut.Nach dem Test dann den Filter erst einmal wieder herunter drehen.....hätte ich gerne.Leider hat er sich so fest in den B+W UV FIlter gedreht, das ich beides abnehmen musste und meine liebe Not hatte, sie zu trennen.Irgendwann gelang es mir dann mit Filter festhalten und nach rechts drehen.Es dauerte und im Feld / draussen, ist das Murks. "mal eben schnell" abnehmen funktioniert leider nicht. Man grabscht wieder überall drauf, weil man keinen Halt findet, usw.Normalerweise finde ich ja satt drehende Filter wirklich gut, weil man viel leichter die Kontrolle behält.Das jedenfalls, war nix.Da investiere ich lieber etwas mehr und habe dafür den gewünschten Effekt.3 Sterne für die sehr gute Verarbeitung. Praxisgerecht ist das Ding aber nicht.

Recensione breve:Questo è uno dei polarizzatori più economici disponibili su Amazon. Quindi dovrebbe essere una ciofeca. Invece no.Fa bene il suo lavoro. Forse, l'unico problema è una leggera dominante gialla, ma non certo come alcuni lamentano.IMPORTANTE: ho acquistato anche il modello Nano-X, che costa il triplo e la resa è IDENTICA!!! Prendere questo e risparmiate i soldi.Se vi interessa tutta la storia e tutti i test che ho fatto, andate oltre, altrimenti fermatevi qui. Se sapete come si usa un polarizzatore ed i suoi limiti, questo filtro da quattro soldi, può dare ottime soddisfazioni, al pari di modelli più costosi.Recensione lunga:Ho acquistato questo filtro polarizzatore per curiosità. Posseggo un filtro 77 mm della Tamron, risalente agli anni '90, acquistato quando ancora usavo obiettivi a messa a fuoco manuale. Ho una serie di anelli adattatori per usarlo su tutte le mie ottiche, sia sulle vacchie Pentax, sia sulle nuove Lumix.Non essendo né circolare, né multicoated, cercavo qualcosa di più "moderno". In realtà funziona egregiamente anche sulla Lumix G90, sebbene tenda a sballare un po' la messa a fuoco quando lo ruoto per ottenere l'effetto di polarizzazione desiderato.Veniamo a questo nuovo K&F Nano-KÈ il filtro polarizzatore più economico acquistabile su Amazon, nonostante ciò vanta un trattamento antiriflesso a 18 strati, presente su ambo le facce e che rende anche il vetro idrorepellente.La costruzione è di buon livello, pari a quella dei fratelli maggiori, molto più costosi, Nano-D e Nano-X.Sulla resa ottica parleremo dopo. Voglio raccontarvi quanto sia stato difficile scegliere un polarizzatore, dato che per ogni modello, dai 16 euro di questo Nano-K fino ai 100 euro di altri modelli (non ho guardato oltre, come prezzo), trovavo sempre le stesse recensioni, nel bene e nel male.Chi ne era soddisfatto, chi lamentava una resa ottica mediocre, chi aveva difficoltà con la parte meccanica (filettatura e rotazione), chi non riusciva più a mettere a fuoco, chi, infine, lamentava sempre uno scarso effetto di polarizzazione.Per quanto riguarda la difficoltà di rotazione, va un po' a fortuna, e anche per la filettaturaPer i problemi di messa a fuoco, idem. Dipende dal sistema della nostra camera.Per la resa ottica e la scarsa efficacia, non si sa mai a chi credere. Molti utenti non hanno idea di come si utlizzi un filtro polarizzatore.Non sanno che per avere il cielo blu, il sole deve essere a 90° rispetto al soggetto; non sanno che le superfici metalliche non verniciate non sono interessate dalla polarizzazione, e non sanno nemmeno che il polarizzatore toglie comunque un po' di luminosità.Ho visto foto di esempio, messe come prova della scarsa nitidezza, che erano visibilmente mosse, segno che la macchina aveva allungato il tempo di posa, per compensare la perdita di luminosità e ciò non era stato previsto da chi scattava.Ah, qualcuno lamentava la perdita di addirittura 3 stop. Ne ho rilevati 2.Veniamo a quello che ho trovato aprendo il pacchetto.Un filtro polarizzatore! 🤣Scherzi a parte, il filtro è contenuto in una scatoletta di plastica poco imbottita, mentre quelli delle serie superiori hanno scatolette più curate. Beh, se risparmiare 30 e più euro significa rinunciare ad una bella scatoletta, ci sto, ma non può essere tutto qui.Mi sono precipitato a provarlo e, sinceramente, mi è sembrato un filtro polarizzatore che fa il suo mestiere come altri che posseggo, o che ho utilizzato in passato, anche di marche più blasonate.Toglie completamente i riflessi dai vetri, a patto che l'orientamento della luce sia quello corretto, rende il cielo azzurro e le nuvole bianche, sempre a patto di avere la luce solare correttamente orientata. Ravviva i colori, riduce la foschia, insomma, polarizza la luce correttamente. A patto di non pretendere quello che un pola non può, fisicamente, fare.Rispetto al pola lineare, la messa a fuoco è più rapida e non perde il fuoco facilmente. L'esposizione cala di circa 2 stop, esattamente come gli altri. Forse introduce una leggera dominante gialla, facilmente correggibile in post, ma ho fatto scatti di prova al Piave, che è verde e ad alberi altrettanto verdi, quindi potrebbe essere un effetto della polarizzazione, non del filtro nello specifico. Nessun apprezzabile calo di nitidezza. Rotazione fluida e senza impuntamenti.Ho riscontrato, come per altri filtri k&f che posseggo, una certa difficoltà nello smontaggio. Se lo si fa arrivare solo a battuta, si svita facilmente. Se si stringe un po' di più, sembra di non riuscire più a toglierlo, ma in realtà basta far scivolare un po' la presa, invece che stringerlo forte tra indice e pollice e si svita senza problemi. Più facile a farsi che a dirsi.Con obiettivi grandangolari e super grandangolari, l'effetto sul cielo azzurro, non è uniforme. Ho scattato le foto di prova alle 5 di pomeriggio, inizio settembre, sole a 90°, ma l'obiettivo copre un angolo molto ampio, quindi la polarizzazione è massima solo al centro dell'inquadatura, e varia al variare dell'angolo rispetto al sole. Ci sta che con il 24mm e il 18mm l'effetto non sia uniforme.Col 50mm il cielo era uniformemente blu.Non ho ancora provato la resistenza al flare, col sole laterale, ed analizzato le foto al 200% di ingrandimento, ma l'ho preso per fotografare, non per stare davanti al monitor a fare le pulci.P.s. dopo questo filtro ho preso anche il Nano-X, top di gamma di K&F. Va esattamente allo stesso modo. I Raw sono indistinguibili. Risparmiate i soldi