Nikon 10x25 Sportstar EX verrekijker, zwart/zilver

Ich war auf der Suche nach einem kompakten Fernglas mit guter Abbildungsleistung für einen fairen Preis.Gleich vorweg, der Preisunterschied zwischen den beiden Ferngläsern ist nicht unerheblich, ich wollte jedoch auch einmal sehen wie sich das im Ergebnis auswirkt.Kurzüberblick zu einzelnen Punkten:Nikon Sportstar EX 10x25 DCF:++ sehr helles Bild++ (zusammengeklappt) sehr kompakt+ kurze Naheinstellgrenze+ gute Anpassbarkeit für Dioptrienausgleich0 Gewicht (ohne Tasche und Trageriemen) 301 Gramm0 Verarbeitung- Preis (ca. 95 Euro)Celestron Outland X 10x25:+ gute Anpassbarkeit der Dioptieneinstellung+ kompakt+ Gewicht (ohne Tasche und Trageriemen) 295 Gramm+ Preis (ca. 56 Euro)- Abbildungsqualität- VerarbeitungUnd nun etwas ausführlicher:Auf die technischen Daten und die Ausstattung gehe ich nicht weiter ein, da sie (abgesehen vom o.g. Gewicht und den erkennbaren Unterschieden bei der Größe) so gut wie identisch sind und in den Produktbescheibungen leicht gefunden werden können.Wie auf den Bildern zu erkennen ist das Nikon trotz des minimal höheren Gewichts um einiges kompakter als das Celestron. Auch wirkt die Verarbeitung hochwertiger und sauberer. Beide Ferngläser besitzen eine Gummierung für einen besseren Grip. Ebenfalls gemein ist beiden ein Einstellring, der die Nutzung für Brillenträger erleichtern soll...ich persönlich habe die Gläser mit und ohne Brille getestet (bin relativ stark kurzsichtig) ... die Scharfstellung hat bei beiden Ferngläsern auch ohne Brille funktioniert, beim Celestron ist die Dioptienanpassung jedoch sehr schwergängig. Bei beiden Gläsern gleichSCHLECHT sind die etwas wackeligen Ringe an der Okularmuschel, die genutzt werden um zwischen Brillenträger und "Normalsichtigen" zu wechseln. Hier hätte ich mir bei beiden Herstellern etwas mehr Qualität gewünscht, vor allem was die Rastung im "ausgefahrenem" Zustand zur Nutzung ohne Brille betrifft.Das Celestron fiel mit einigen kleinen Macken an den Dioptrienringen auf, beim Nikon konnte ich keine optischen Mängel in der Verarbeitung feststellen. Grundsätzlich sind jedoch beide Ferngläser - in Beachtung des Preisunterschiedes - gut verarbeitet und machen einen wertigen Eindruck.Ausschlaggebend für meine Wahl (ich habe mich für das teurere Nikon entschieden) war am Ende die Abbildungsqualität. Beide Gläser liefern ein, in der jeweiligen Preisklasse, ordentliches Ergebnis, jedoch besticht das Nikon mit einem deutlich helleren Bild. Das Celestron zeigt ein (vermutlich aufgrund der eingesetzten Vergütung) wärmeres Bild, mit einer sehr leichten Brauntönung, dazu wirkt das Bild etwas dunkler.Subjektiv würde ich sagen, dass die Vergrößerung mit dem Nikon auch minimal größer ist, kann aber auch an der etwas helleren Bildwiedergabe liegen.Am Ende muss man sagen, dass man je nach Budget mit beiden Ferngläsern keinen wirklichen Fehler macht, das Preis-Leistungsverhältnis würde ich jeweils als fair und angemessen bewerten.

Tanto el tamaño como el peso son ideales para llevar en bolsillo o mochila pequeña. En principio se ve un producto de calidad y la visión es estupenda.

Qualité globale

I'm not an expert and have only had these a week. However they are clearly well made and feel nice and solid in the hands without feeling heavy. They are very clear and bright and perfect for popping in pocket when out walking the dog. The fact they are waterproof means I can take them out every time without worrying.Carry case is supplied and is neat and good quality too. My only gripe is the plastic caps for eyepieces are loose with no way of attaching them to the strap so may be easily lost. A small gripe however.

Very clear, good binoculars. Nice and compact.