tengo este dispositivo con un raid5 y 5 discos duros, lo he instalado junto con OpenMediaVault y el resultado es sorprendentemente bueno

Rezension für: ORICO RAID 5 Bay (9558RU3), maximal 5 x 16 TB HDD/SSD = ges. 80 TB maximalÄhnliches/gleiches Gerät: Yottamaster; 5 Bay USB 3.0 RAID;maximal 5 x 16 TB HDD/SSD = ges. 90 TB maximalDas ORICO und das YOTTAMASTER habe ich beide hier bei Amazon erworben und bin auch mit beiden Geräten, vom Ausgangspunkt meiner Erwartungen her, sehr zufrieden. Ich war selbst überrascht.Die Gehäuse unterscheiden sich, außer von den Extras beim Yottamaster her, kaum.Die Elektronik ist gleichfalls dieselbe. Der Hersteller der Elektronik ist bei Beiden JMicron. Sollte man daher beide Geräte erworben haben, reicht es aus, den RAID-Manager nur einmalig zu installieren, da dieser dann das jeweils andere Geräte komplett korrekt erkennt und auch die Software sich zwar zwei Mal installieren, jedoch nur einmalig starten läßt unter Windows.Beide Geräte unterstützen dieselben RAID-Modi.Zum ORICO:Zwei kleine Nachteile sehe ich hier beim ORICO.1. Der Einbau von 3,5-Zoll-Speichermedien wird nativ unterstützt. Möchte man hingegen 2,5-Zoll-Speichermedien verbauen (SSDs oder überschüssige Notebookfestplatten), muß man zwingend die benötigten inneren Abstandshalter für das ORICO nachkaufen, sie liegen nicht bei und sind auch nicht im Kaufpreis enthalten.2. Das Gerät geht sehr gerne in den Stand-by-Modus und steht dann etwas schleppend, final mit allen HDD-Speichermedien erst nach ca. 2 Minuten wieder vollständig zur Verfügung. Der Schlafmodus ließ sich bislang auch per Software dem Gerät noch nicht abgewöhnen.Was kann es ... NICHT?Ich beginne hier einmal mit dem Nichtöglichen, da dies hier schneller abzuhandeln geht.a) Das ORICO kann von der Elektronik her, zumindest laut Hersteller, nicht mehr als 16 Terrabyte pro Speichermedium pro Slot verwalten. Also: 5 x 16 TB gleich maximal 80 TB. Sollte jedoch für den ein oder anderen Privatanwender und für das SoHo (Small office/Home office) erst einmal ausreichend sein.b) Aktuell betreibe ich in diesem Gerät fünf mal 8 TB HDDs pro Slot im RAID-5-Modus.RAID hat ja eigentlich den Charme, daß es nicht nur eine gewisse hardwareseitige Ausfallsicherheit bei den Speichermedien bieten soll, sondern auch noch aufwärts skalierbar wäre, bis zum Maximum, was das Gehäuse pro Slot (hier 16 TB) anzubieten und zu verwalten vermag.Offen gesagt: DAS könnte ihr knicken!!!Getestet habe ich es mit drei 8-TB-HDDs, einer 4-TB-HDD und einer 3-TB-HDD in einem RAID-5-Verbund. (Ja, RAID richtet sich IMMER nach dem kleinsten Speichermedium im Verbund.)Tauscht man langsam, nacheinander die 3-TB-HDD und die 4-TB-HDD gegen jeweils 8-TB-HDDs und gibt dem ORICO Zeit, die Daten von den jeweils anderen HDDs auf den "Neuankömmling" zu schreiben und erreicht dann nach einiger Zeit den Stand von fünf mal 8-TB-HDDs im Gerät, bleibt der Stand der vormals kleinsten HDD, mit welchem das RAID zu Beginn kreiert wurde (hier 3 TB) nicht nur weiterhin bestehen und wird auch so korrekt in der Software des RAID-Managers angezeigt, so ist es nicht möglich, die jetzt auf allen vorhandene 8-TB-HDDs freie Kapazität von fünf mal ca. 5 TB dem RAID zur Verfügung zu stellen und die Kapazität desselben auf sein Maximum anzuheben. Dies gilt für alle hier angebotenen RAID-Modi, ausgenommen JBOD (welches ja eigentlich kein RAID ist).Sprich: Hat man jemals die Unsinnigkeit besessen, ein RAID mit unterschiedlich großen Speichermedien zu erstellen, so kann man das beim ORICO (als auch beim YOTTAMASTER) nachträglich nicht mehr ändern. Es gibt hierfür weder in der Software, noch über einen mir bekannten Konsolenbefehl, die Möglichkeit, dies nachträglich zu korrigieren.Dies ist jedoch eine grundlegende Funktionalität von RAID im Allgemeinen. Weshalb dies hier vom Hersteller der Elektronik, JMicron, nicht vorgesehen wurde, entzieht sich meiner Kenntnis und meinem Verständnis.Was kann es ... gut?Obgleich es in einigen vorangegangenen Rezensionen sehr darum ging, daß die Verarbeitung hinter den Erwartungen der jeweiligen Käufer lag, so muß ich leider sagen, daß die Erwartungen bei dieser Preiskategorie mit der angebotenen Leistung, so gar nicht erfüllt werden können. Das Gehäuse bietet für den Preis schon sehr viel, sofern nicht wirklich hardwareseitige Ausfälle vorliegen (siehe LED- oder Elektronikfehler).Abgesehen davon, daß die einzelnen Slots beim ORICO mittels eines mitgelieferten Schlüsselsatzes einen Verschlußmechanismus besitzen (kann mit jedem Inbusschlüssel wieder geöffnet werden), verfügt es über eine menge RAID-Modi, und dies nicht nur über alle Slots hinweg, sondern auch auch dezidiert für nur einzelne Slots.Man kann also zwei, drei oder vier Slots in einen RAID-Modus versetzen und die übrigen Slots dann separat betreiben (via RAID-Manager-Software möglich).Das Gehäuse von ORICO, um welches es hier geht, ist keine NAS!Und genau hier wäre dieses Gehäuse etwas für Enthusiasten, welche sich mittels eines separaten Computers eine kleine NAS bauen möchten.Nicht jede Elektronik eines Gehäuses für Speichermedien, so wie hier das ORICO, ist in der Lage, über USB im Modus "PM", in welchem hier alle im ORICO verbauten Speichermedien einzeln angesprochen werden können, diese einem angeschlossenen Computer auch einzeln so mitzuteilen.Dadurch ist es möglich, diese Speichermedien über die "Computerverwaltung/Festplattenverwaltung" in Microsoft Windows als einzelne Festplatten sehr gut anzusprechen, als auch dort zu einem großen Speichermedium zusammenzufassen.Noch viel interessanter wird es für Freunde des Linux im Zusammenspiel z.B. mit einer Raspberry Pi.Da die bei mir verbauten Speichermedien durch den Gerätecontroller im ORICO so gut einzeln ansteuerbar sind, ist es mir mittels einer Raspberry Pi 4 möglich geworden, ein RAIDZ (hier also ein RAID 5) innerhalb von ZFS zu realisieren, in mein eigenes Netzwerk zu bringen und darin von meinem Windows-PC ansteuerbar und beschreibbar zu machen.Fazit:Möchte man einen zuverlässigen Datenspeicher unter verschieden Speichermedienverwaltungsmodi (RAID, JBOD) oder gar nur mit einzelnen Speichermedien für nicht zu viel Geld haben, so kann ich das ORICO schon sehr empfehlen (gilt auch für das YOTTAMASTER).Man ist erst einmal auf der sicheren Seite.Möchte man noch etwas basteln und eigene kleine Projekte bezüglich NAS realisieren, so ist das Gehäuse auch sehr zu empfehlen, da man ein Gehäuse mit fünf Slots erhält, was für diesen Preis auch nicht so ohne Weiters zu erhalten ist.WARNUNG:Zum Abschluß noch einen allgemeinen Hinweis und eine Warnung: RAID ist kein Backup!!!Gleich noch einmal: RAID ist kein Backup!!! (... und JBOD ist das 'RAID der Armen' aus den '90ern. Da spiele ich lieber russisch Roulette, als mit JBOD.)RAID kann nur im äußeren Konstrukt der Speichermedienverwaltung einen Datenverlust bis zu einem gewissen Grade reduzieren oder gar vermeiden.Es verhindert nicht, daß die Daten selbst korrumpiert werden könnten (Datenviren, Hackerverschlüsselung, Anwenderfehler beim versehentlichen Löschen der falschen Daten).Es obliegt JEDEM Computeranwender, sich explizit selbst um ein (georedundantes) Backup zu bemühen!!!

Hastigheten med WD 2TB (5 totalt) blev som högst 35MB/s.Använt med Intel Core i9 och Windows 11.Samma HDD ensam i extern docka var snabbare än 4st i parallel i RAID 0 i ORICO kabinett.Försökte finna info på deras hemsida som till delar är på kinesiska. Kunde inte finna löening där eller på WEB.Kan inte rekommendera denna enhet.

Ottimo prodotto, forse un pò caro come prezzo. Ottimo imballo. Esegue il suo lavoro molto bene, testato con un vecchio PC USB 2.0 effettua un trasferimento file di grosse dimensioni (3TB) ad una velocità max di 101 MB/s su tutti e 5 i dischi. Ottima fattura con il suo case in alluminio di circa 5 mm. L'inserimento dei dischi è comodo e semplice, non è richiesta nessuna installazione (plug & play). Scaricato il firmware/drivers (aggiornamento), con manuale cinese ed inglese, risulta essere abbastanza lento nella sua esecuzione, ma comunque chiaro e funzionante. Consegna ECCELLENTE (come al solito) da parte di AMAZON.

Ho acquistato questo oggetto per aggiornare il mio sistema di Nas interno.Purtroppo è stato progettato male, il sistema crea delle scosse nella porta USB, ho chiesto supporto al fornitore inviandomene un altro ma la problematica continua. Il fornitore poi ha risposto che è normale. Li ho provati entrambi però purtroppo quando trasferisco i dati su questo dispositivo ad un certo punto si blocca ed è necessario riavviarlo.Non fa al caso mio.