Seagate ST8000VN0022 IronWolf interne harde schijf IronWolf 8 TB zwart

Ich verstehe die vielen 1 Stern Bewertungen nicht wirklich. Im Großen und Ganzen sind diese Platten optimal für den Einsatz zu Hause im NAS. Dafür sind sie auch gebaut.WICHTIG!!! Eines der Montagelöcher fehlt bei dieser Größe. (Siehe Bilder von vielen anderen Rezensionen.) Darauf bitte achten vor dem Kauf!Ich habe 8 dieser Platten in einem NAS in Betrieb. Ingesamt handelt es sich um ein RAID 5 mit aktuell 2 Spare Platten. Ich habe hier einen breiteren Erfahrungswert als andere Rezensionen.Verpackung & Versand:Komischerweise habe ich bis Heute keine einzige defekte Platte bekommen. (Ich glaube 4 oder 5 davon von Amazon.) Die Verpackung war immer in Ordnung. Kam in einer antistatischen Folie und speziellen Festplattenverpackung. Kann sein, dass Amazon hier nachgebessert hat. Auf jeden Fall ist die Verpackung der aktuell gelieferten Platten in Ordnung! Die Versanddauer, wie von Amazon gewohnt, schnell und zuverlässig.Performance:Die Performance der Platte ist hervorragend. Die Vergleiche mit der WD Red finde ich hier etwas fehl am Platz. Die WD Red hat natürlich ihre Vorteile in der Lärmentwicklung, Hitzeentwicklung und Stromverbrauch. Das hat aber auch einen ganz einfachen Grund. In Sachen Performance übertrumpft die Ironwolf die WD eindeutig. Mit einem größeren Cache und höherer Drehzahl schafft es diese Festplatte auf ca. 220 MB/sec. (Die WD Red hat es bei mir knapp an die 180 MB/s geschafft.) Die IOPS sind mit Sicherheit auch höher als die Festplattte aus dem Haus von WD./dev/sda:Timing buffered disk reads: 652 MB in 3.00 seconds = 217.27 MB/secDie höhere Performance hat dementsprechend einen höheren Stromverbrauch zur Folge. Wenn es Stromsparend sein soll, sollte man sich wo anders umsehen.Langlebigkeit:In Sachen Langlebigkeit kann ich noch nicht so viel sagen. 3 der Festplatten sind fast 1 Jahre alt. (Dauerbetrieb) Noch keinerlei wiederzugewiesene Sektoren, UREs oder sonstige gravierende Anzeichen, dass die Platte bald ausfallen wird. In dieser Zeit wurde sie schon mit mehreren TB an Daten beschrieben.Fazit:Für ein NAS auf dem Schreibtisch ist die Platte für manche Personen zu laut. Steht das NAS im Abstellraum/Keller stört die Laufstärke nicht.Die Kühlung der Platte muss gewährleistet sein. Aber so gut wie jedes NAS besitzt einen Lüfter um die eingesetzten Platten zu kühlen.Deswegen ziehe ich der Platte keine Sterne ab. Man muss sich halt im klaren sein wo die Platten eingesetzt werden sollen.Für den Einsatz in einem NAS zu Hause, kann ich diese Festplatte ohne schlechtes Gewissen empfehlen.

Works great, moves files at up to max for a 7200 rpm drive. I tested this drive, that is an enclosure connected by eSata to a sata port on my MB. Video file transfer speed 220 to 228 MB/sec for 40 gig transfer from M2 and from SSD. Normal data files, like contents of an installed game, 192 to 198 MB/sec. average from SSD for 10 and 20 gig transfers. I have always been a WD user, (I have 20 with 2 failures, both black series), these new drives are less expensive and function equally, in fact better than the WD greens and some of the reds. I still have some "enterprise" series WD's but will be looking at the Seagate of that class. Time will tell as I am relatively new to internal Seagate drives. I do have 2 or 3, 4terrabyte Seagates and a couple of USB external seagates ( an 8 and a 4) that work without problems.

vale la pena comprarlo

Ich habe 2 dieser HDDs direkt von Amazon (Amazon als Verkäufer und Versender) bestellt. Als die HDDs geliefert wurden, traf mich fast der Schlag: Die Platten waren ungeschützt (ohne Luftpolsterung etc.) in einem flachen Faltkarton (diese Kartons von Amazon, die man zum Öffnen aufreißen kann) eingepresst. Nach dem Auspacken konnte ich per Sichtprüfung gleich feststellen, dass beide Platten am Rand Dellen (!) durch die schlechte Verpackung und den Transport hatten. Hier trifft aber sicherlich nicht DHL die Schuld.Ergebnis: Beide HDDs ließen sich nicht einmal formatieren. Somit defekt.Was Amazon hier bzgl. der Verpackung abliefert, ist der absolute Witz!!! Solche HDDs gehören in einen mit Luftpolsterung gefüllten Karton und nicht ungeschützt in eine Faltschachtel.Zu den HDDs selbst: Ich habe bereits 3 dieser in meinem NAS im Einsatz. Bin sehr zufrieden. Sie sind schnell und leise. Lediglich die Positionierungs-Geräusche der Leseköpfe beim Zugriff sind etwas laut.Ich werde wohl die 2 noch fehlenden HDDs beim meinem vorherigen Lieferant nachbestellen. Hier wurden diese gepolstert in einem kleinen Karton verpackt, welcher wiederum sich in einem größeren Umkarton befand. Dieser war dann noch auch mit Luftpolstern gefüllt. So wie es sich nun einmal bei solchen HDDs gehört.Nachtrag:ich habe nun 2 dieser HDDs bei meinem vorherigen Lieferanten nachgeordert und betreibe nun 5 Stück davon im RAID5-Verbund. Alles läuft bestens. Bis heute keine fehlerhaften Sektoren.Geschwindigkeitsmessung mit Synology DS1517+ (16 GB RAM), bestückt mit einer Intel X540-T2 (10Gb mit Link Aggregation) Netzwerkkarte und einem PC mit Intel X550-T2 (10Gb mit Link Aggregation) Netzwerkkarte. Die HDDs sind in einer DX1517 Expansionseinheit (eigenes Volume), welche am NAS angeschlossen ist, verbaut:Schreibgeschwindigkeit bei großen Dateien: ca. 380 MB/sLesegeschwindigkeit bei großen Dateien: ca. 450 MB/sAlle Messungen erfolgten mit einer 66GB Datei, welche über den Windows-Explorer kopiert wurde.

I replaced 6 Barracuda drives with 5 of these IronWolf drives in a RAID 5 (8TB) configuration in my home file server that was running 24/7. The Barracuda's were failing at an alarming rate, however, Seagate was replacing the ones under warranty without a problem. When I dumped the drive info using the latest version of SeaTools, I discovered that the Barracuda drives that hadn't failed were actually Enterprise-class drives that were relabeled! They had in excess of 45,000 hrs of run time on them.Last March (2017) I decided to replace the entire array with five of these drives. They have been running 24/7 (accessed daily for files and backup storage) and are "Sync'd" at the beginning of each month. None of the problems I have been seeing since I built the system in 2011 have reoccurred, and it's the same motherboard.