Premettendo che ho acquistato questo orologio solo ed esclusivamente per cronometrare i miei tempi di corsa, devo dire che non delude affatto. Al contrario di come gran parte delle recensioni avvisava, il suo funzionamento non mi sembra difficile da capire o poco intuitivo, basta leggersi una volta il manuale (presente in lingua italiana) e il gioco è fatto!Sempre sulla base delle recensioni lette, mi ero preoccupato per la retroilluminazione "scarsa", andando io a correre prevalentemente in notturna era una funzione di cui necessitavo molto, tuttavia la trovo abbastanza efficiente, in condizioni di scarsa luminosità rende possibile la lettura e questo è quel che basta, secondo me.Infine ho trovato davvero molto comoda la funzione che consente di visualizzare l'orario durante la modalità allenamento, buoni materiali, ottima resistenza all'acqua (testato in doccia). Consiglio l'acquisto, prezzo vantaggioso.

Pratique, intuitif, j'aime bien le design. Ya un rétroéclairage.Durée de la pile à évaluer avec 3 chronométrages hebdomadaire d'1h30.S'adapte aux poignets très très fins et très très gros vu le réglage du bracelet.L'équivalent en Timex c'est moins bien mais plus cher!Décathlon Géonaute n'en parlons pas.Marque trouvée un peu par hasard.

Plus = cheap. Cons = clunky, its difficult to do simple tasks, no light, hard to work the lap counter, looks cheap.Don't buy this it looks good in the photo but that is about it, had an Timex Ironman watch for the last 6 years, now going to buy another.

The watch is quite good but the bands are worst. Because after 3 months of normal usage (twice in a week), the bands were teared into two pieces. I didn't expected the same after watching the review in YouTube. Very very disappointing. And moreover, there is no authorized service center to repair this through out Chennai and Bangalore.

Ich war auf der Suche nach einer einfachen (!) Laufuhr, mit der ich die vor allem die Gesamtzeit und Zwischenzeiten bzw. Rundenzeiten stoppen kann. Bei den Laufuhren sind die Firmen Polar, Garmin und Timex führend. Polar und Garmin bieten aber keine einfachen Stoppuhren an. Von Timex hatte ich mir ein Modell im Laden angeschaut und war vom Display nicht gerade begeistert. Nur durch Zufall bin ich auf die Uhr von Sigma gestossen und habe sie auf "gut Glück" bestellt und war sehr gespannt, was ich für gerade mal 26,19 Euro erwarten kann.Ich laufe mit der Uhr jetzt seit zwei Wochen fast täglich und kann meine ersten Eindrücke wiedergeben:Die Uhr wirkt erst etwas groß und klobig, trägt sich aber sehr, sehr gut, Das liegt vor allem an dem guten Armband. Da die Uhr etwas größer ist, hat sie ein sehr großes Display. Die Zeiten sind sehr gut ablesbar. Die Lichtfunktion ist ebenfalls sehr gut. Die Bedienung ist kinderleicht und mir nach den zwei Wochen bereits in Fleisch und Blut übergegangen. Die seitlichen Tasten lassen sich sehr gut drücken. Die große Haupttaste ist meiner Meinung nach nicht 100prozentig ideal zu bedienen. Bei den Polarmodellen ist diese Taste aber auch nicht besser zu bedienen. Vielleicht sind meine Ansprüche an diese Taste auch zu hoch. Je nachdem, in welchem Winkel zur Sonne ich die Uhr halte, kann das Uhrenglas reflektieren. Aber auch das löst Polar nicht besser, eher im Gegenteil. Und es stört bei der Sigma nicht wirklich.Die Verarbetiung macht einen sehr wertigen Eindruck.Unterm Strich bin ich mit der Uhr mehr als zufrieden. Angesichts des Preises halte ich die Stoppuhr von Sigma für einen wahren Knüller.Ich glaube aber, dass die Laufuhr von Sigma nicht für jeden etwas ist. Gerade für Laufanfänger kann eine Pulsmessung und/oder Geschwindigkeistmessung zur Trainingssteuerung sehr hilfreich sein. Ohne Puls und Geschwindigkeit muss ich mich weitestgehend auf mein Laufgefühl verlassen. Und das muss oft erst erlernt werden.Kurz zu meiner Person:Ich laufe seit gut 3,5 Jahren und zähle wohl zu den ambitionierten Hobbyläufern (wöchentliche Laufleistung zwischen 70 und 110 Km, Bestzeit 10 Km 38:24, Halbmarathon 1:26,34, Marathon 3:03,31). Meine erste Laufuhr war eine Polar RS 300 mit Puls- und Geschwindigkeitsmessung. Die Geschwindigkeitsmessung habe ich schon nach kurzer Zeit kaum noch benutzt. Die Pulsmesung war bei mir immer sehr unzuverlässig. So habe ich meine Polar eigentlich nur als reine Stoppuhr benutzt. Für diesen Zweck war sie aber nur bedingt geeignet.Ich persönlich ziehe die Sigma meiner Polar in jedem Falle vor: besserer Tragekomfort, größeres übersichtliches Display, einfachere Bedienung. Kein Pulsgurt, der eh nur Phantasiewerte anzeigt. Kein Ärger mit GPS und Co. Einfach nur das Laufen geniessen. Eben Back to Basic. So wie es die Kenianer auch machen.Von daher von mir volle fünf Punkte für die Sigma!