victor hv
1 augustus 2025
Excelente Calidad optica y buen precio. Entrega en perfecto estado y antes de la fecha prevista.Producto totalmente recomendable, ligero,buen alcance optico,el justo para excursiones combinado con un peso excelente para llevar encima. Dudaba entre el modelo superior de 10X ,pero se disiparon mis dudas en cuanto lo tuve en mis manos.
MS63
16 maart 2025
Nachdem mein Steiner Commander II 7x50 seit 20 Jahren gute Dienste leistet, für nicht maritime Anwendungen aber einfach zu schwer ist, wollte ich mir was Kleines gönnen, wobei die Qualität ordentlich sein sollte - für herausragende Optik habe ich ja noch das Steiner. Zur Auswahl standen- Steiner Safari Ultra Sharp 8x22- Eschenbach Trophy F 8x25 B allwetter und- Eschenbach farlux F allwetter 8x24 B SondereditionDas Trophy ist dabei 50% teurer als das Steiner, kostet aber dennoch nur die Hälfte des farlux. Alle drei Gläser sind wasserdicht, die beiden Eschenbach auch mit Stickstoff gefüllt, so dass sie innen nicht beschlagen können.Eine mehr als 8-fache Vergrößerung wollte ich nicht, da das Bild ohne Stabilistaor dann schon langsam das Wackeln anfängt. Wer ruhige Hände hat, kann ein 10er probieren, mir ist das aber zu wackelig. Damit das Glas kompakt bleibt (war für mich wichtig), sollte der Objektivdurchmesser möglicht klein, jedenfalls nicht größer als 25mm sein (für Anwendungen in der Nacht habe ich ja noch das 7x50, wenn es denn darauf ankommen sollte).Im Vergleich durchgefallen ist das billigste Glas von Steiner. Die Optik ist nicht schlecht - für den Preis wohl sogar sehr ordentlich -, fällt aber gegen die beiden Eschenbachs deutlich ab.Das Trophy ist etwa 1cm länger als das farlux und ca 70g schwerer - das Steiner liegt gewichtsmäßig dazwischen, ist auch sehr kurz, dafür aber einen Tick breiter. Die Optik ist bei beiden Eschenbach Gläsern recht gut, wobei ich beim farlux den Eindruck einer größeren Streulichtempfindlichkeit hatte. Beide Gläser bieten ein herausdrehbares Brillenträgerokular. Das ist m.E. besser als die umplappbare Gummimuschel beim Steiner, jedenfalls wenn das Glas abwechselnd von Brillen- und Nicht-Brillenträgern genutzt wird. Normalsichtige können das anders sehen.Farlux und Steiner lassen sich mE besser als das Trophy bedienen, da die Rolle für den Mitteltrieb einen größeren Durchmesser hat. Man muss so weniger Kraft aufwenden und kann besser scharf stellen. Die Gummiarmierung des Steiner Glases macht dieses auch sehr griffig. Abdeckkappen sind beim Steiner nicht dabei. Bei den beiden Eschenbach Gläsern sind die Plastikkappen nur lose aufzustecken, d.h. langfristig fehlen die auch irgendwann.Die Tasche beim Trophy ist die kleinste der drei Gläser, obwohl das Glas eher das Größte ist. Ich finde das gut, denn zum Rumtragen will ich eine kompakte Tasche haben. Beim farlux muss offenbar noch Platz für den eher breiten Tragriemen geschaffen werden, der zwar bequem sein mag, für ein Kompaktglas aber doch eher zu sehr aufträgt. Das Trophy kommt mit einer banalen Kordel aus - mir ist das lieber. Die Tasche von Steiner liegt dazwischen. Sie geht ist mit einem Reißverschluss ausgestattet, während Eschenbach auf Klettverschlüsse setzt - Geschmackssache.Ich hätte wohl dennoch das teuerste Gerät (farlux) genommen, da es das Kleinste und gleichzeitig am besten zu bedienende Glas ist, auch wenn ich optisch (ohne zu ausgiebigen Test) keinen signifikanten Unterschied zum Trophy festmachen konnte, wenn, ja wenn ich kein Brillenträger wäre. Beim Trophy ist die Pupillenschnittweite größer und das merkt man (als Brillenträger) leider auch. Das Steiner war insoweit auch ok.Fazit: das Eschenbach Trophy 8x25 ist für mich und meinen Bedarf das Beste der drei genannten Gläser. Es hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Wer keine Brille trägt oder diese grundsätzlich bei der Beobachtung abnimmt, sollte durchaus mal einen Blick auf das Eschenbach farlux 8x24 werfen.Wegen des günstigen Preises und der sehr guten Bedienbarkeit gebe ich dennoch 5 Sterne. Wenn man weiß, was man für welchen Zweck bestellt ist das kleine Steiner ein sehr gutes Glas mit hervorragendem Pris-Leistungsverhältnis.
galileo
17 november 2024
Jumelles de belle qualité de fabrication. La mise au point est précise et souple, ce que je recherchais.Pour apprécier le qualité de l'optique, il faudrait pouvoir comparer avec des marques beaucoup plus onéreuses mais je n'ai pas remarquer de défaut (d'aberration) .Prix moyen par rapport à l'objet.