Zoom H2n Handy Recorder | 5 geïntegreerde microfoons voor X/Y en Mid-Side 2/4-sporen stereo- en surround-opnamen | voor live muziek | podcast | streaming | content | zwart

Er zit geen SD kaart of software bij zoals beloofd. Erg teleurstellend.

Ótimo gravador, sonoridade excelente! Recomendadíssimo!!!

Lange habe ich überlegt, ob ich mir das Zoom H2n zulegen soll. Ich war schon vorher versorgt mit diversen sog. "Note-Takern" und Fieldrecordern, dass mir der Preis von 199€ zu hoch war für ein neues Spielzeug dieser Preiskategorie. Der Preis ist nun gesunken und so habe ich es mir doch gegönnt und bin vollends zufrieden.Natürlich habe auch ich in den Rezensionen geschaut und habe einige Einträge gefunden, auf die ich mal vernünftig und für Laien eingehen möchte.Vorab meine Anforderungen und Aufgabengebiete:Als Amateur-Vlogger auf einer recht bekannten Videoplattform benötige ich ein Gerät, welches ohne massive Störgeräusche zu 98% die Stimme ordentlich aufnehmen kann, ohne sie zu verzerren, zerreißen oder verfremden. Ich mache sehr häufig Aufnahmen im Auto. Bislang war das nur möglich im Stand und ohne laufenden Motor, da ich bisweilen ein Tascam DR-05 (eine Preisklasse niedriger und mit dem Zoom H1 vergleichbar) in Nutzung hatte. Ein gestarteter Motor war schon störend, aber eine Stimmenaufnahme bei der Fahrt war unmöglich. Ein Schlagloch, eine Bodenwelle oder gar die Fahrtgeräusche, haben sofort bis zum max-Anschlag geführt (Einstellungsunabhängig), da das Tascam absolut übersensibel ist und daher für andere Aufnahmen besser genutzt werden kann. Soviel zur Vorgeschichte und zur Grundlage des Kaufs.Das H2n habe ich mir genau aus dem Grund zulegen wollen, da ich wusste, dass es sehr viele Störgeräusche auspegelt und das automatisch, ohne große Fummelei. Mein erster Aufnahmeversuch war schon brauchbar. Ich habe das Gerät direkt während der Fahrt getestet, bis zu einem Fahrtgeräusch bei Tempo 220. Überhaupt kein Problem. (Pegel 7/10). Montiert habe ich es dazu auf einem Kamera-Traveller-Stativ mit Schwanenhals, sowohl an der Windschutzscheibe, wie auch an der Seitenscheibe. Abstand zu mir, ca. 40 cm. Hat vollkommen ohne Probleme nach Wunsch funktioniert. Ich war nur überrascht über die wirklich gute Ausgabequalität.Einige Leute haben sich in den Rezensionen darüber beklagt, dass das Handling mit dem H2n so schwierig sei. Nun, als jemand, der "so ein Teil" schon mal in anderer Bauform in der Hand hatte, muss ich gestehen, funktioniert die Bedienung dieses Gerätes sehr intuitiv.Wenn ich mir aber vorstelle, dass man sich im "Bürobedarf" so ein Gerät für die Aufzeichnung von Meetings zulegt, so muss ich gestehen, ist die Anschaffung eher zu umfangreich, als dass man das "mal eben" irgendwo hinstellt und dann das Meeting durchgeht.Was der eine oder andere Rezensionist schier übersehen haben muss, ist der Aufbau des Mikrofons, denn hier sind mehrere verbaut und dazu noch wirklich für JEDE Situation des Alltags (Nicht Profi-Studio) geeignet.Unter der schwarzen Abdeckung befindet sich nicht nur ein Kondensatormikro. Über dem Display (knapp über dem Schriftzug) befindet sich ein XY-Mikrofon, was man in der Regel für Interviews super ausrichten und nutzen kann. Auf der gegenüber liegenden Seite befindet sich die MS-Stereo Position. Hier sind ebenfalls 2 Mikrofone verbaut. Eines für die Zentralen aufnahmen (Center) und ein sog. Dipol-Mikro für äußere, bzw. Seitenaufnahmen. Auch hiermit lassen sich Interviews aufnehmen, ist aber eigentlich dann DIE Einstellung für ein Meeting.Zusätzlich findet man aber auch noch eine 2ch und eine 4ch Aufnahmeeinstellung auf dem Gerät. Auf 2ch nimmt das Gerät Sourround auf, mischt aber XY, sowie MS zusammen, während auf 4ch eine Sourrund-Aufnahme entsteht, in der beide Mikroeinheiten getrennt aufgenommen werden. Würde ich - wieder auf den Bürojob angewendet - nutzen, wenn eine Veranstaltung gegeben würde. Der Raumklang hier ist sehr gut.Was ich bislang noch nicht probiert habe, da ich keinen Bedarf an dieser Funktion habe, ist die Möglichkeit einer Aufnahme mit RAW-Funktion. So soll es möglich sein, die Aufnahme noch nachträglich zu bearbeiten. Funktioniert nur im .wav-Format und ausschließlich in der MS-Einstellung, wenn ich das korrekt verstanden habe.Positiv aufgefallen sind mir die Ein- und Ausgangsbuchsen (jeweils Klinke). Diese sind nämlich aus Metall und halten was aus. Als negativ empfinde ich jedoch die 1/4 Zoll-Stativaufnahme unter dem Gerät. Diese ist komplett aus Kunststoff. Ich kann mir vorstellen, dass hier ein Verschleiß nicht auszuräumen ist, wenn man das Mikro viel auf Stativen nutzen möchte. Es sind allerdings auch 4 Gummifüßchen angebracht, die puffernd wirken.Wer nicht raten möchte, ob die Aufnahme etwas wird, der nehme sich doch einen kurzen Moment, und schließt einen Kopfhörer an und macht eine kurze Aufnahme. Das Aufnehmen und mithören ist auch bei diesem Gerät verzögerungsfrei und gleichzeitig möglich. Auch bietet dieses Gerät sogar die Möglichkeit, eine Fernbedienung anzuschließen. (Nicht mit dabei.)Was mich extrem überrascht hat, war das Gewicht. Es ist unheimlich leicht, da viel aus Kunststoff verbaut wurde. Verbaut in mein Auto wackelt und knarzt da rein gar nichts und die Batterie soll angeblich 20 Aufnahmestunden aushalten. Ich habe allerdings noch die ersten drin, und bFazit:Ich habe DAS Modell für mein Anwendungsgebiet gefunden. Es ist aber eher suboptimal für Leute ohne Zeit für das Manual, wobei einmal eingestellt eigentlich alles einfach von der Hand geht. Einzig die 2GB-Speicherkarte, die mit dabei ist, hat viel zu wenig Platz für lange Aufnahmen, wenn man die bestmögliche Qualität nehmen möchte.Qualitativ kommt dem Gerät aber derzeit bereits mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis mit dem Postboten an.Ich hoffe, ich konnte an dieser Stelle weiterhelfen.

Been using Zoom H1n for Zoom Webinars for over 2 years. ZERO complaints. Clear, sharp, and natural voice.==========Zoom H1n VS. Zoom H2n:==========Zoom H2n can be 0% to 15% sharper. In most cases, it's near 0%. Depends on what words are spoken, and your voice. In short: H2n has negligible improvement over H1n, at least in real life. People listen to you to learn; not to assess quality of your voice. That's why I say "Real life difference is practically negligible/unnoticeable". It's only noticeable to you (the speaker who is doing DELIBERATE sound comparison).Zoom H2n is though 25%+- more sensitive. Meaning Zoom H2n's Gain of 9 will be about 25% louder then Zoom H1n's Gain of 9. But again, if you're doing Webinars, this won't make a difference. If recording discussion in live class, this 25% gain will make a positive difference.SUMMARY: In 99% of cases, there's no quality difference between Zoom H1n and Zoom H2n. Get whichever form factor attracts you.==========Zoom H2n VS. Rode NT-USB==========Holy smokes. Rode NT-USB is another level entirely. Per my perception, about 10x better.Better means: Rode NT-USB is even clearer, dynamic/uplifting, pleasing to listen to long time, bringing out your true personality, and even adding some cheer to your voice.For this reason, we have resorted to using Rode NT-USB for all Zoom Webinars from now on.But saying that, would switch back to to Zoom H1/H2 in a heartbeat, and GLADLY if Rode NT-USB suddenly disappeared.

Light. Between my H1N and H4N but offers surround as my H4N does not. More portable than H4N. Turns on way faster than H4N and as fast as H1N. Discrete on a supper table compared to the two to other models as it stands up. Easy to figure how to use. Excellent rendering with BOSE headphones connected to it. Impressively long recording duration with dual AA batteries. More than 16 hours with simple alkaline. Wind blocker from H4N fits on it. I use the 2channel surround for daily using. Works well even if i further listen out of my computer when I transfer the files. I keep at level 6 to 7 (over 10) for recording daily activities. Interesting "Studio" and "Concert" settings to be explored as far as their actual effects are concerned. 4 channels capabilities. Stereo only too, all this at the turn of a knob. Less sensitive than the H1N to sound scratch when manipulated. Playback quality as good as H4N. Does not necessarily require a tripod. Separate Line-IN and Line -OUT like the H1N- standard jacks. Large-type USB cord needed (the old one). Input level is manual and analog. Some recording modes as well, thus easy to use. My other units are jealous as this one seems to gather most of their qualities.

So many great reviews have been written, and I'm not going to repeat.I was a ZOOM H2 owner. An excellent device. But it had terrible power management. For example, if the battery is out and not changed for a long time, you'd lose the user settings completely and will have to set up everything again. Extremely painful and frustrating. Also, if you happen to run out of battery in the middle of a recording, you will lose the entire recording. There is no safe-proof partial recording in any event of unattended battery exhaustion like the Sony recorders do. These things are extremely frustrating and essentially made an otherwise excellent device unusable to me, especially because I don't use it very frequently. Whenever I picked up the device when I needed it, the chances were that it had lost its settings because I had not used it for long time and the battery had run out long ago.I was hesitating before buying the Zoom H2N, because I could not confirm whether the new product had resolved those major issues even after I had read many of these reviews.But I finally went ahead and bought the H2N despite the unanswered questions. I'm glad I did. Here are the quick findings in my initial tests (yes, the first thing I did was to test):(1) The recorder would keep the file even after an event of unexpected power interruption. I intentionally removed the battery during recording, and lo and behold, the file was kept and could be replayed. This is a big save. For this reason alone, one should buy the new H2N instead of the old H2, which failed to do this.However, I tested only using the MP3 format. I'm not sure what happens when the wave format is used. I would assume that it should behave the same. Why shouldn't it?Also, I did not test the scenario when the battery runs out during recording, because it is difficult to artificially create that condition. However, if the unit keeps the file at a sudden removal of the battery, you would naturally expect it to do the same when the battery dies. I think sudden removal of the battery is the most severe test for this function.(2) Yes, the unit keeps the user settings except for the clock. I left it without power for about an hour, and put back the batteries. All settings are still kept, except that the clock is automatically reset to the default time.I then tested removing and reinserting batteries without much waiting in between to see what happens. I did not do an extensive test, but I can tell you that if you insert batteries quickly, say within a minute, the clock will maintain its user set time. This is great. But certainly, if you wait too long before you put batteries back, the clock will reset itself. I don't know how long you can wait, but certainly not an hour, and my guess is that it's it's probably under 2 min., just long enough for you to replace the batteries.This means that H2N uses an nonvolatile memory for user settings, and also has an internal battery to briefly power the clock when the device is not externally powered, but it uses that internal battery very frugally. This makes sense to me. If the internal battery has to keep the clock to run for a very long time when no batteries are present, it could significantly shorten the internal battery life.(3) User interface is much better than the original H2. I figured everything out without looking at the manual. It is very intuitive.(4) The display, although not a high-resolution one, works just fine and is better than H2's.(5) The record button is designed so that when the unit is on a tripod, or standing vertically on a surface, you can press the button using one finger without touching other parts of the recorder. This is very considerate because this could reduce the operation noise significantly. The original H2 is not like this. Unless the H2 is lying on a surface, you can't press the buttons without holding the thing using two hands. If you're making high-quality recording on a tripod, that would be a problem with the original H2. Besides, because both the H2 and H2N has microphones facing two directions, the vertical standing position on the surface is the natural position which properly positions the microphones. The H2's requiring that the unit lie on the surface was simply a mistake. So this is another welcome change with the H2N.However, pressing the record button still kind of shakes the unit, thus creating a bit of noise when you operate the button. So it's much better, but not completely trouble-free.(6) H2N is thicker than the original H2, but the handling is nonetheless very good. Overall size is about the same. Quite bulky if you are used to the smart phone slickness, but is not heavy and clumsy at all. Besides, you need to have a relatively thick base to place the recorder on a surface to stand vertically in order to properly use this microphones facing two directions. So there's absolutely no complaints on its size.(7) There is no Pause button. You will have to reprogram the Play button to make it a Pause button during recording (it can be easily done in the user menu). The bright side is that the record button is extremely simple and not confusing. You press it, it starts to record. If you press it again, it stops recording. Again, an improvement in my opinion.I have not found time to use the device much yet, and I can't comment on the performance. The microphone on the origin of H2 was so good, so even if the H2n is somewhat a step down the microphone quality, I would still be satisfied.