Western Digital WD60EFRX WD Red 3,5 inch NAS interne harde schijf - 5400 RPM HDD 6TB

werkt prima

First of all, many reviews here say the 8TB version of this disk is SMR. That is not true, the EFAX 8TB and up disks are CMR. Which is better. So 8TB EFAX = good. I have many of these running already, and although they are a bit noisier than disks with less capacity, they do great in my NAS.Secondly, although the disk should have been delivered by the mail man in person, the envelope this disk was delivered in was put in my mailbox with a 1,5m drop by DHL. Therefor I directly requested a replacement disk at Amazon as this drop most likely damaged my disk internally before even plugging it in. Amazon should pack these disks in a bigger (at least 7/8cm thick) box which would not fit in a mailbox, so DHL is obligatory to ring the bell. Replacement was well packed and sent in a bigger box.

3TB Nas harddrive shows 280Gb. on NAS.Unable to view or repair partition or mbr. In Gparted.Setup failure or defect? return to sender. Sorry.

Yes it is a CMR drive. Everybody is writing wrongly saying EFAX is a smr. It isn’t. It’s a CMR. I called an twittered them also. Both times verified as a CMR.

Na 2 jaar en 10 dagen is de harde schijf kapot gegaan. contact genomen met klantenservice van Amazon, waarbij ik te horen kreeg dat de 2 jaar garantie periode voorbij is. Dus helaas kunnen ze niks voor mij doen. Dit terwijl bij de advertentie op maar liefst 2 foto's staat dat er 3 jaar garantie gegeven wordt op de harde schijf.Hier had de klantenservice van Amazon niks mee te maken. Ik moest het zelf maar gaan uitzoeken bij de fabrikant.Erg teleurgesteld in Amazon!

Ik had al WD60EFAX en was daar zeer tevreden over en wilde nog een paar kopen. Op internet gezocht en besteld. Bij binnen komst dacht ik ach zoveel verschil zou het niet zijn. Ik heb dus nu een NAS die trilt door de schijven. Met de andere heb ik daar geen last van, die draaien heel rustig. Zwaar teleur gesteld, had wel even gemeld kunnen worden dat het andere schijven zijn die geleverd zouden kunnen worden.

WD20EFAX ontvangen ipv de geadverteerde WD20ERFX. Direct retour gestuurd. Was trouwens enkel in een enveloppe met bubbelfolie verstuurd. Toch wel zeer ongeschikt voor een stuk dat zo gevoelig is.

Tot 2x toe een 6 TB schijf toegezonden gekregen terwijl ik er 1 van 12 TB had besteld. Daarnaast ben ik nu nog steeds aan het wachten op mijn geld.

So, der Puls ist wieder unten. Lange habe ich mit mir gerungen, diese Platte anzuschaffen - ich brauchte mehr Platz in meinem NAS. Knapp zwei Jahre (14500 Stunden laut SMART, eine Platte hat EINEN CRC-Fehler gemeldet - das war's an Auffälligkeiten in zwei Jahren) haben zwei WD Red 2TB hier klaglos und unauffällig ihren Dienst im RAID 1 getan, warum also keine neuen aus der Serie...Die bisherigen Rezensionen haben mich allerdings stutzig gemacht, von auffällig vielen Problemen war die Rede, hauptsächlich allerdings in QNAP-Geräten.Also, ich habe ein Synology-NAS und ich bestelle bei Amazon - was soll mir passieren?!? Wenn doch Fehler auftreten sollten, ist Amazon da erfreulich problemlos.Erstmal sollte nur eine Platte her, die soll problemlos laufen, erst dann kaufe ich eine zweite. Die Lieferung mit Amazon Prime hat vier Tage gebraucht - naja. Aber die Platte kam an. Im Karton hat sich allerdings eine Menge bewegt, an Füllmaterial hat der Kollege im Versand nämlich ganz gut gespart! Die Platte kam zusätzlich in der Original-WD-Kunststoffverpackung und darin im Antistatikbeutel eingeschweißt.Nach einer kurzen Akklimatisierungsphase habe ich sie an ein USB-SATA-Adapter gehangen, um einen ersten Test zu machen. Einschalten - nix passiert?Beim Hochheben der Platte habe ich dann wohl gemerkt, dass sie läuft! Sie ist sehr leise, auch beim Anlaufen. Die 2TB-Seagate-Platte in meiner genau wie die "schreien" beim Anlaufen kurz auf (klingt ein bißchen wie Darth Vaders Tie-Fighter). Hier bei der WD-RED: Nix zu hören. Kaum Vibrationen zu spüren. Bei Zugriffen auch keine unangenehmen Geräusche. Also bisher: Daumen hoch!SMART hat über das USB-Adapter-Gedöns nicht funktioniert, also habe ich die Platte mutig ins laufende NAS geworfen. Hot-Plug sollte das Synology ja können. Platte 2 einfach rausziehen, die Platten im Rahmen ummontieren und die neue 6TB reinschieben. Fertig! Keine 5 Minuten für die Hardwaregeschichte.Im Speichermanager des DSM dann die Prüfung und Vorbereitung der Platte und anschließend Reparatur des RAID-Volumens anstoßen. Keine Probleme, alles fluppt. Naja - fluppen ist nicht das richtige Wort - die Reparatur des RAID-Volumens hat acht Stunden gedauert (1,74TB Daten von Platte 1 auf die neue Platte spiegeln). Ein kurzer SMART-Check: alles normal.Den langen SMART-Check wollte ich über Nacht laufen lassen, das habe ich aber unterschätzt: Der lief 16 Stunden!!!Die Platte ist halt recht groß - man muss Geduld mitbringen. Ergebnis: Problemlos. Keine Aussetzer, keine Warnungen.Geil!Die Platte wird ein wenig wärmer als die alte 2TB-Platte, die hat nämlich aktuell 23°C, die neue 6TB meldet 27°C. Immer noch: Cooles Ding. Die Zeiten, wo man sich die Finger an Platten verbrennen konnte, sind definitiv vorbei. Der Lüfter im Synology ist im "Lieber leiser als kälter"-Modus - aber diese Temperaturen sind mehr als in Ordnung.Von der Geschwindigkeit kann ich nichts berichten - intern soll sie laut Datenblatt 175MB/s schaffen, in dem Fall begrenzt das Gigabit-Ethernet des NAS-Systems eher als die Platte, das Synology liefert "nur" knappe 100MB/s. Reicht hierfür also!In einer oder zwei Wochen, wenn nichts Außergewöhnliches auftritt, bekommt die neue Platte dann auch eine passende Schwester, damit ich den Platz, der neu zur Verfügung steht, auch nutzen kann.Ich werde die Rezension erweitern, wenn es Neuigkeiten gibt.Bis dahin das Fazit: keine Probleme aufgetreten, Installation problemlos, Platte leise und kalt und vor allem: riesig viel Platz!Edit:Update nach 300 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist inzwischen da. Die war übrigens anders verpackt! Sie war nicht in der durchsichtigen Plastikhülle drin, sondern "nur" in der Antistatiktüte, dafür mit zwei Kunststoff-Formteilen fest im Karton verpackt - da wackelte nichts mehr. Sehr gutes und vertrauenerweckendes System!Ob das aber immer so ist - keine Ahnung.Edit2:Update nach 800 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist komischerweise 2°C kälter als die zuerst eingebaute. Was aber merkwürdig ist: Der Load Cycle Counter ist nach 400 Stunden Betrieb auf 332, bei der nunmehr fast 800 Stunden laufenden ersten Platte noch bei 58. Scheinbar sind die beiden Platten trotz identischer Firmware unterschiedlich konfiguriert, am NAS sollte das meiner Meinung nach nicht liegen, dass eine Platte öfter schlafen geht als die andere...Wenn das linear so weitergeht, hält die "neuere" Platte nur hochgerechnet 91 Jahre, bis der Load Cycle Counter auf 600.000 steht - und dann ist laut WD ein Ausfall wahrscheinlich :-/Also ganz so beunruhigt bin ich nicht, aber dass die beiden sich unterschiedlich verhalten, ist schon ein bißchen komisch.Edit3:Neuestes Update: Der Load-Cycle-Counter der neueren Platte hat sich nicht linear weiter erhöht. Und das ohne weiteres Zutun. Komisch, aber ok.Die 2° Temperaturunterschied zwischen den Platten sind geblieben - Messungenauigkeit oder tatsächliche Differenz? Ich kann's nicht sagen. Ist mir inzwischen auch total peng.Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 744h / Load Cycle: 359 / Start-Stop-Cycle: 69 / Temperatur: 24°CPlatte 2: Power-On Hours: 1078h / Load Cycle: 85 / Start-Stop-Cycle: 81 / Temperatur: 26°CKeine weiteren Auffälligkeiten oder Fehler. Feine Platten.Die erste der beiden "alten" Platten wurde nun einer neuen Bestimmung zugeführt, die zweite verbleibt noch mit den "alten" Daten vom NAS als Backup.Die Zeitintervalle des Nachschnüffelns werden nun wohl größer werden. Aber ich behalte das hier mal bei...Edit4:Alles gut. 3 Monate im Betrieb. Fehler: 0,0. Die zweite Backup-Platte ist im externen USB 3.0 Gehäuse eingebaut und wandert jetzt Richtung Backup-Medium für's NAS. Mache mir nun keine großen Sorgen mehr.Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 1364h / Load Cycle: 455 / Start-Stop-Cycle: 164 / Temperatur: 24°CPlatte 2: Power-On Hours: 1697h / Load Cycle: 181 / Start-Stop-Cycle: 176 / Temperatur: 27°CEdit5:Halbes Jahr ist um. Läuft. Ich vermute, dass hier eher die Leute schreiben, die Ärger mit der Platte haben als die, deren Geräte klaglos und unauffällig laufen. Ich kann nichts Negatives berichten. Keine Fehler in den SMART-Tests. Täglich wird ein Schnelltest gemacht und monatlich ein erweiterter SMART-Test (ich bekomme dann auch einmal im Monat einen "Gesundheitsbericht" vom NAS per mail - wie nett). Die Temperaturen steigen an - es wird ja auch wärmer in Deutschland. Bin mal auf den Sommer gespannt, aber 30° ist ja noch super. Das NAS steht im Keller, dort sind keine 32° Umgebungstemperatur zu erwarten.2980 Stunden sind übrigens 124 Tage - die erste Platte ist jedoch schon knappe 160 Tage eingebaut. Die restliche Zeit hat sie also "frei" - wenn die Power-On-Hours von der Platte so korrekt gerechnet werden :-). Rechnerisch 78% an und 22% aus. Über'n Daumen. Dennoch finde ich, dass das relativ wenig Stillstand ist. Aber irgendwer ist hier zu Hause ja ständig online und schaltet einen Rechner oder ein Handy oder was auch immer an und irgendeine App schaut auf dem NAS mal nach dem Rechten oder ein PC macht ein Backup oder ...Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 2646h / Load Cycle: 556 / Start-Stop-Cycle: 266 / Temperatur: 27°CPlatte 2: Power-On Hours: 2980h / Load Cycle: 282 / Start-Stop-Cycle: 278 / Temperatur: 30°CEdit6: (22.02.2016)Über ein Jahr ist vergangen, Platte 1 ist 395 Tage in Betrieb (zumindest Power-on-hours...).Es ändert sich aber nix - die Dinger laufen ohne Probleme.An den Bewertungen bei Amazon sieht man inzwischen auch, dass die Mehrzahl der Käufer glücklich mit der Platte sind.An den unten stehenden Daten sehe ich, dass sich die Laufzeit zwar verdreifacht hat, die Load- und Start-Stop-Cycles aber nicht. Warum nicht? Laufen die Platten inzwischen im Dauerlauf durch? Ist das ein neues Feature im DSM? Oder greift hier 24 Stunden am Tag einer aufs NAS zu? Hm - dann macht sich das sicher auch im Stromverbrauch bemerkbar. :-/Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 9151h / Load Cycle: 602 / Start-Stop-Cycle: 296 / Temperatur: 28°CPlatte 2: Power-On Hours: 9485h / Load Cycle: 328 / Start-Stop-Cycle: 308 / Temperatur: 30°CEdit7: (10.01.2017)Soll ich wieder schreiben, dass keine Fehler aufgetreten sind? Lass ich mal... Ist wieder ein Jahr vergangen. Läuft einfach.Wenn ich mir die Load-Cycles ansehe, scheint mir allerdings, dass die Platten fast ununterbrochen laufen. Dass sie nachts früher ausgegangen waren, hat sich wohl erledigt, da immer mehr Geräte auf das NAS zugreifen - auch nachts.Und die 6TB sind jetzt fast voll - was soll ich nun kaufen? 10TB von Seagate?Ich denke, ich werde eher ein 4-Bay NAS kaufen und noch eine oder zwei dieser 6TB-Platten.Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 16866h / Load Cycle: 709 / Start-Stop-Count: 382 / Temperatur: 25°CPlatte 2: Power-On Hours: 17200h / Load Cycle: 435 / Start-Stop-Count: 392 / Temperatur: 27°CEdit8: (26.06.2017)Gähn. Keine besonderen Vorkommnisse.Das NAS ärgert mich die letzte Zeit mit ständigem Offline-sein, aber die Platten laufen. Scheint die NAS-Software zu sein. Seit einem Update gestern läuft's wieder.Übrigens: Die Firmware beider Platten ist die 82.00A82Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):Platte 1: Power-On Hours: 20850h / Load Cycle: 763 / Start-Stop-Count: 394 / Temperatur: 30°CPlatte 2: Power-On Hours: 21184 / Load Cycle: 489 / Start-Stop-Count: 404 / Temperatur: 32°CEdit 9: (01.11.2017)Mein Synology 213+ hat aufgegeben - die Platten nicht.Sind zusammen mit einer 10TB Seagate Iron Wolf in einem neuen Synology DS416 play eingezogen.Der Load-Cycle sowie der Start-Stop-Counter schnellen in die Höhe - das neue NAS scheint wieder regelmäßig schlafen zu gehen. Komisch. Aber für den Stromverbrauch schon ok. Alle anderen kritischen Werte der Platten sind auf Null - null Fehler.Einmal noch für's Protokoll:Platte 1: Power-On Hours: 22918h / Load Cycle: 2980 / Start-Stop-Count: 2619 / Temperatur: 29°CPlatte 2: Power-On Hours: 23254 / Load Cycle: 2706 / Start-Stop-Count: 2625 / Temperatur: 28°CDas war's. Mehr werde ich nicht schreiben. Ich kann die Platten wie gesagt absolut empfehlen. Auf Dauer werde ich auf größere umsteigen und da wahrscheinlich die Seagate Iron-Wolf Serie nehmen. Eine habe ich bereits, die läuft. Ist aktuell auch 40€ günstiger als die vergleichbare WD Red, beim Kauf der Platte war aber (noch) keine verfügbar. Ansonsten kein besonderer Grund, auf Seagate umzusteigen.Diese läuft jetzt übrigens seit 1769 Stunden ebenfalls problemlos und kühl (28°C) und ohne Fehler. Hoffentlich bleibt das dabei.Doch noch ein Edit (12/2020):Die beiden WD haben jetzt über 49.000 Power-On Stunden auf der Uhr ohne Fehler.Die Seagate IronWolf sammelt dahingegen defekte Sektoren - wir sind jetzt aktuell bei 16. Finde ich gerade ziemlich doof. Der Health-Status findet das übrigens "normal". Früher war das der entscheidende Trigger für meinen Sofort-neue-Platte-kaufen-Zeigefinger.

It’s a solid unit, but it needs some extra air flow to keep it cool.

HD funcionando bem, baixo ruído durante sua operação.

J'ai acheté ce disque en remplacement d'un Western Digital Caviar Green de 1To, devenu trop juste pour mon NAS.Mon principal critère de choix était le silence : je suis très pointilleux sur ce sujet, le Caviar Green était très correct de ce point de vue, mais je trouvais qu'on entendait un peu trop le grattement des tetes de lecture. Je suis depuis quelques années fidèle aux produits WD, je n'ai pas eu de mauvaise surprise.Tout ce qui concerne les performances et la consommation ne rentrait pas en ligne de compte : c'est pour du stockage, pas pour du montage video....Bilan après une semaine : c'est parfait.Installation et configuration très simple dans mon NAS Qnap TS119, dont la particularité est de ne pas avoir de ventilateur (je vous avais dit que j'étais pointilleux sur le silence...).A l'utilisation : on entend un léger souffle dû au disque qui tourne (inévitable), mais ce qui est impressionnant c'est que je n'entends que très peu les tetes de lecture lors des accès disque.Avant d'écrire ce commentaire j'ai approché mon oreille à moins de 20cms du NAS, tout en lancant une lecture de video. Résultat : aucun bruit de grattement. Seul le léger souffle... Sur une copie e d'environ 200 fichiers de petite taille, toujours à l'oreille à 20cms, j'entend le grattement des tetes.. A plus d'un mètre de distance je n'entends rien.Toutes utilisations confondues, cela doit être mon 20eme disque dur, c'est de loin le plus silencieux.En résumé je le conseille aux personnes exigeantes sur le bruit !

Bjr, disque dur arrivé rapidement dans un emballage protégé. Merci Amazon pour cela. Installation facile en remplacement d un disque devenu trop petit. Installation avec l installateur Windows 10 sur clef usb. Tout est ok. Disque dur silencieux. A conseiller.